Cour­ri­er des lecteurs

Félic­i­ta­tions, j’ai trou­vé votre arti­cle très bon, le meilleur que j’ai pu lire à pro­pos de ce film. Je n’ai pas été plus embal­lé que ça par Antichrist, mais j’avais trou­vé regret­table l’ac­cueil lui ayant été réservé à Cannes, et les inter­pré­ta­tions un brin sim­plistes lues ici et là ne m’avaient pas con­va­in­cu.

Je n’ai pas com­pris non plus où voulait en venir Lars von Tri­er dans son épi­logue, mais ça ne m’a pas telle­ment dérangé : au con­traire, le film gagne en force puisqu’il n’est pas livré clés en main et con­tin­ue de nous hanter l’e­sprit une fois sor­tis de la salle. Pas con­va­in­cu non plus par le déchaîne­ment de vio­lence de la troisième par­tie du film, ni par le pro­logue. Par con­tre, j’ai trou­vé mag­nifique la séquence où la femme s’imag­ine tra­vers­er la forêt.

Je pense aus­si que le per­son­nage joué par C. Gains­bourg n’il­lus­tre pas l’équa­tion “Satan = la Femme”, mais bien une femme ren­due folle par la soli­tude et son sujet de recherche lorsqu’elle était seule avec son enfant l’été à Eden. Il me sem­ble que vous par­lez dans votre arti­cle d’une femme ren­due folle par la douleur, mais je pense qu’elle avait craqué bien avant la mort de son fils (le coup des chaus­sures de l’en­fant mis­es à l’en­vers, et le fait qu’elle l’ait vu mon­ter sur la table et sauter par la fenêtre). Mais ceci n’ex­plique tou­jours pas la fin !

Julien F.

—-

Lire le très bon arti­cle Antichrist par Sarah Elka­ïm.